check25

MSA 전환 업무의 설계단계 및 구현단계 아키텍처 체크리스트FACT 주장/현상/관념MSA 전환 프로젝트의 성공 여부를 객관적으로 평가하고, 문제점을 조기에 식별해 개선하기 위한 실무 도구로 아래 점검 기준을 가지고, 점검 및 검토 항목을 도출하고 구현단계에서의 핵심 기능에 대한 테스트 시나리오를 작성해 보겠습니다. 단계별 점검 기준설계단계: MSA 전환 설계 기준을 점검하며, 아키텍처의 명확성과 확장성을 평가함구현단계: 개발 및 배포 단계에서 구현 기준을 검토하며, 서비스의 독립성과 안정성을 확인함조직적 준비도: 팀 구조와 교육 프로그램을 점검해 MSA 전환에 대한 조직의 준비도를 평가함비즈니스 가치: 전환 후 성과를 측정해 비즈니스 목표에 부합하는지 검토함CHECK 검증/실상/검토● 점검 및 검토 항목..

비즈니스 요구에 따른 MSA 전환/구현 전략FACT 주장/현상/관념비즈니스 요구와 시스템 특성에 따라 Inner Architecture를 유연하게 설계하기 위해서는 모듈화, 확장성, 자동화 전략을 기반으로 한 체계적인 접근이 필요합니다. 검색 결과와 실제 사례를 바탕으로 구체적인 전략을 알아보겠습니다.CHECK 검증/실상/검토1. 비즈니스 중심의 모듈화 설계   ● 도메인 주도 설계(DDD) 적용비즈니스 도메인을 Bounded Context로 분리하여 각 마이크로서비스의 경계를 명확히 정의합니다. 예를 들어, "결제"와 "배송" 도메인은 독립적인 서비스로 분리합니다[4].Context Mapping을 통해 도메인 간 관계를 분석하고, 이벤트 기반 아키텍처로 느슨한 결합을 달성합니다[2][4].   ● 모..

MSA 전환 시 Inner Architecture 설계 기준과 절차, 방법FACT 주장/현상/관념클라우드의 발전과 서비스 유연성 향상에 대한 요구로 MSA(Microservice Architecture)로의 전환이 빠르게 확산되고 있습니다. 즉 (1) 클라우드의 유연성과 확장성을 활용하여 애플리케이션을 개발하고 운영하기 위해 (2) 서비스 다양화와 빠른 출시가 필요해지면서 (3) 과거와 다르게 서비스를 유연하고 안정적으로 운영할 수 있는 기술과 인프라 자원의 등장으로 MSA로 전환 혹은 신규 구현을 하고자 합니다. MSA 전환/전환 시 Inner Architecture 설계는 비즈니스와 시스템의 특성에 맞게 서비스를 효과적으로 분리하고, 각 서비스의 독립성과 확장성을 보장하는 데 초점을 맞춥니다. 여기서..

SOA vs. MSA.FACT 주장/현상/관념SOA(Service-Oriented Architecture)와 MSA(Microservices Architecture)는 모두 분산 시스템 설계 패러다임입니다. 하지만, 구현 방식과 목표에서 뚜렷한 차이를 보입니다. 검색 결과와 실제 사례를 기반으로 핵심 개념과 구축 전략을 비교하여 분석해 보겠습니다.CHECK 검증/실상/검토1. 기본 사상 비교항목SOAMSA핵심 목표기업 내 시스템 통합과 재사용성 극대화빠른 기능 확장과 독립적인 서비스 운영서비스 단위거대한 비즈니스 기능 단위 (예: ERP 모듈)단일 책임 원칙(SRP) 기반의 세분화된 기능 (예: 결제 API)표준화엄격한 서비스 계약(SOAP/WSDL)과 ESB(Enterprise Service Bus) ..