check25

위험-보상, 비용-이득, 변화-안정 등의 문제 상황을 창조적 에너지의 원천으로 삼는 인간의 재능은 직관, 몰입, 초월 1. 직관 - 과학(이성) + 예술(감성)의 상황 재정의 - 직접적(현상적) 사고 + 은유적 사고 => 영감 - ex. 숲이 연주하는 환상 교향곡 2. 몰입(flow) - focused: 엄청나게 많은 경우의 수에 대한 원형(archetype) 인식 - stepwised exploitation - 복잡한 상황이 주는 압박에도 평상심 유지 3. 초월 - what if? 해결책을 찾을 때까지 끊임 없는 mind experiment - so what? 수증기가 될 때까지 가열: 긴장, 모순, 쟁점, 문제 - 집착없는 유연성: 선택이 아닌(not either or) 종합(both and) 200..

MECE = Mutually Exclusive and Collectively Exhaustive 어떤 사항과 개념을 중복되지 않고 누락되지 않게 하여 부분으로 전체를 파악하는 기술 중복 - 비효율, 혼란 누락 - 표적 이탈, 기회 손실 전체 - 우선 순위, 자원 배분 -- I. 두 가지 사고 1. Zero Base 사고 - 고객에게 최대가치를 제공할 수 있도록 맨 땅에서 다시 설계 - 모든 것을 고객의 가치 관점으로 보아야 함 2. 가설 사고 - Issue tree(So why? : 문제의 원인)와 - Logic tree(So how? : 문제의 해결)에 근거하는 구체적 결론, - 꼭 구체적 행동 제안이 나와야 함 II. 두 가지 기술 1. MECE - 누락되어 표적을 벗어나지 않아야 함 - 중복되어 효..

단계 과업 주요 활동 A 감리계획 (A-1) 범위 정의 (1) 발주기관과 면담, 계약문서 검토를 통하여 요청을 받은 감리의 대상과 범위를 파악한다. (2) 요청받은 감리의 대상과 범위에 대한 감리 가능성을 판단한다. (3) 감리가능성 판단(종합 또는 연간 감리계획)에 기초하여 수행 가능한 감리의 대상과 범위를 정의한다. (4) 발주기관, 개발기관과의 협의를 통하여 감리의 대상과 범위, 시기를 확정한다. (A-2) 특성 조사 (1) 감리 대상에 대한 자료를 수집한다. (2) 감리 대상의 특성과 적용된 정보기술을 파악한다. (3) 감리 대상의 현재 상태를 파악한다. (4) 감리 대상의 특성, 적용 정보기술, 현재의 상태에 대한 정보를 바탕으로 중점 검토사항을 정의한다. (A-3) 도구 확보 (1) 예비조사의..

2007.10.04.

2007.10.04.

2005.01.05.

체커스랩에 오신 것을 환영합니다. Wish to have a nice time in our labs. Best regards, .. .. .. . .... .... . .. .. . I .. . .... ⓒheck .. ,'.`. ... .. . ⓒheck . ,-'.:::.`-. .. ., . ⓒheck .__,-'.:::::::::.`-.__, ; v/./ ~-------------------~ `~|/` _._._._._._._._._._._._._ _|_|_|___|_|_|_ _|_ |=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=| =============== ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ==== ==== : 김호열(Hoyal Kim) ==== : HOYAL@che..

사랑이란 에고가 사라진다는 것을 의미한다. 사랑이란 그대 내적으로 중심을 내리고 있다는 것을 의미한다. 사랑이란 환희로 가득차는 것을 의미한다. 그리고 그대여, 사랑이란 감사로 충만되는 것을 의미한다. 이것이 바로 그대 존재를 통하여 살고 행위를 통하여 살지 말라는 말의 의미이다. 왜냐하면 행위는 표면의 것이지만 존재는 내면 깊숙한 곳에 있는 것이기 때문이다. 라즈니쉬, 사랑의 연금술, 김영사, 1986, pp. 157 -- 사랑은, 주고 받을 수 있는 무엇도 다른 무엇을 위한 것도 아닙니다. 에고의 이해와 함께, 미소를 머금을 때 피어오르는 그 느낌, 그것을 사랑이라 하나 봅니다. 사랑, 그것은 다만 깊숙히서 올라오는 담담한 그 느낌인가 합니다. 2008.11.27.

분석/설계 단계 점검항목 상세 검토항목 결과 (가) 현행업무 상세 분석 및 데이터 식별 - 현재 운영중인 시스템의 데이터 현황 분석이 적절하게 이루어졌는지 여부 (나) 사용자 요구사항 도출 및 분석 - 데이터베이스 관련 사용자 요구사항이 충분히 도출되었는지 여부 (다) 개념적 수준의 엔티티 도출 - 개념적 수준의 엔티티 클래스가 충분히 도출되었는지 여부 (라) 엔티티 클래스 정제 및 상세 설계 - 분석된 엔티티 클래스를 기반으로 데이터베이스가 상세한 수준으로 설계되었는지 여부 - 클래스모형과 데이터모형 간에 일관성, 추적성이 확보되었는지 여부 (마) 테이블, 성능, 보안, 코드 등 데이터베이스상세 설계 - 단위업무 간의 데이터 무결성을 확보할 수 있도록 설계가 이루어졌는지 여부 - 데이터에 대한 접근권한..

xx CBD 기반 개발방법론 점검항목 상세 검토 항목 검토 결과 분석 데이터 모델링 데이터 모델링이 사용자 요구사항을 반영하여 적절하게 이루어졌는가? 유스케이스 모형으로부터 개념적 수준의 엔터티 클래스가 충분히 도출 되었는가? 데이터 모델은 내부적으로 일관성을 유지하고 있는가? 프로세스 모델과의 일관성 데이터 모델은 프로세스 모델과 상호 검증되었는가? 설계 데이터 베이스 설계의 적정성 현행업무와 관련된 데이터 및 분산구조가 식별 되었는가? 분석된 엔터티 클래스를 기반으로 데이터베이스가 상세한 수준으로 설계 되었는가? 클래스 모형과 데이터 모형간에 일관성, 추적성이 확보 되었는가? 내/외부 연계 시스템간의 데이터 무결성을 확보 할 수 있도록 설계가 이루어졌는가? 데이터베이스 성능이 고려되어 설계 되었는가?..