블록체인 기반 DID 신원인증 시스템: 점검 체크리스트

블록체인 기반 DID 신원인증 시스템: DID, VC, 스마트 컨트랙트 점검 체크리스트

 

블록체인 기반의 DID(분산 신원 인증) 기반 신분 확인 시스템의 구현 적정성을 검증하기 위해 스마트 컨트랙트를 포함하여 다음과 같은 핵심 점검항목들이 반드시 포함되어야 합니다.

---

1. 점검항목별 검토 내용

(1) DID 핵심 구조 및 데이터 관리

• DID Document 관리: DID 문서가 블록체인에 안전하게 저장되고, 공개키·인증정보가 표준에 맞게 관리되는지 점검해야 합니다[5].
• VC/VP(자격증명/제시) 검증: 발급·제시·검증 과정에서 데이터 위변조, 서명 유효성, 선택적 정보 공개 등 DID의 본질적 기능이 제대로 구현되어야 합니다[3][5].
• 프라이빗 키 관리: 사용자 프라이빗 키가 안전하게 단말기나 보안 모듈(HSM, Secure Enclave 등)에 저장·관리되는지 확인해야 합니다[5].

(2) 개인정보 및 보안

• 생체정보·민감정보 보호: 생체정보 등 민감 데이터가 암호화되어 저장·전송되고, 불필요한 정보 노출이 없는지 점검해야 합니다[5].
• FDS(이상거래탐지) 및 접근제어: 비정상 접근, 반복 인증 시도 등 부정 사용을 탐지·차단하는 기능이 구현되어야 합니다.

(3) 상호운용성 및 표준 준수

• W3C DID/VC 표준 준수: DID, VC, VP가 국제 표준에 맞게 설계·운영되는지 확인해야 합니다[3].
• 타 플랫폼 연동성: 외부 DID 네트워크(예: Hyperledger Indy, Sovrin 등)와의 상호운용성도 점검 대상입니다.

(4) 운영 및 유지관리

• 모니터링 및 로깅: 트랜잭션, 인증 이력 등 주요 이벤트가 안전하게 기록·감사 가능한지 확인해야 합니다.
• 패치/재해복구 정책: 보안 취약점 대응, 데이터 백업 및 복구 체계가 마련되어야 합니다.

(5) 스마트 컨트랙트

• 보안 취약점 점검: 재진입, 오버플로우 등 주요 취약점이 없는지 정적/동적 분석 및 코드 리뷰 필요.
• 권한 및 접근제어: 민감 함수에 대한 접근권한이 적절히 분리·제한되어야 함.
• 명세 일치 및 테스트: 명세와 코드 일치, 충분한 테스트 수행.

---

2. 상세 검토항목별 적합 기준

아래 표는 앞서 설명한 5개 핵심항목과 각 하위 항목을 모두 반영하여,
검토 방법, 적합 기준, 부적합 사례를 예시로 정리한 것입니다.

---

점검 항목	검토 항목	검토 방법	적합 기준	부적합 사례
1. DID 구조 및 데이터 관리	DID Document 관리	문서 검토, 시스템 테스트	DID Document가 블록체인에 안전하게 저장, 표준 필드(id, publicKey 등) 준수	DID Document에 불필요한 데이터 포함, 표준 미준수
	VC/VP(자격증명/제시) 검증	시스템 테스트	VC/VP의 서명 유효성, 위변조 방지, 선택적 정보 공개 기능 정상 동작	서명 검증 실패, 전체 정보만 공개, 위변조 가능
	프라이빗 키 관리	문서 검토, 시스템 테스트	프라이빗 키가 HSM, Secure Enclave 등 안전한 환경에 암호화 저장	키가 평문 파일로 저장, 접근제어 미흡
2. 개인정보 및 보안	생체정보·민감정보 보호	문서 검토, 시스템 테스트	생체정보 등 민감 데이터 암호화 저장/전송, 최소 정보만 수집	민감정보 평문 저장, 불필요한 정보 과다 수집
	FDS(이상거래탐지) 및 접근제어	시스템 테스트	비정상 접근·반복 인증 시도 탐지 및 차단, 관리자 알림 기능 구현	무제한 인증 시도 허용, 이상징후 미탐지
3. 상호운용성 및 표준	W3C DID/VC 표준 준수	문서 검토	DID, VC, VP가 W3C 표준(최신 버전) 완전 준수	비표준 필드 사용, 표준 미준수
	타 플랫폼 연동성	시스템 테스트	외부 DID 네트워크(Indy, Sovrin 등)와 상호운용성 확보, VC 상호 검증 가능	특정 네트워크만 지원, 외부 VC 검증 실패
4. 운영 및 유지관리	모니터링 및 로깅	문서 검토, 시스템 테스트	트랜잭션/인증 이력 등 주요 이벤트 안전하게 기록, SIEM 등과 연동	로그 미기록, 외부 감사 불가, SIEM 미연동
	패치/재해복구 정책	문서 검토	취약점 발견 시 72시간 내 패치, 데이터 백업 및 24시간 내 복구 가능	패치 일정 미정, 백업/복구 체계 미흡
5. 스마트 컨트랙트	보안 취약점 점검	코드 리뷰, 정적/동적 분석, 테스트넷	재진입, 오버플로우 등 취약점 미존재	재진입 공격, 오버플로우 등 취약점 발견
	권한 및 접근제어	코드 리뷰, 테스트	관리자/사용자 권한 분리, 민감 함수 접근 제한	모든 사용자가 민감 함수 호출 가능
	명세 일치 및 테스트	명세서와 코드 비교, 테스트 코드 실행	명세와 코드 일치, 주요 기능에 대한 테스트 100% 수행	명세와 다르게 동작, 테스트 미흡

설명

• 검토 방법: 문서 검토(설계서, 정책서 등), 시스템 테스트(실제 동작 확인), 코드 리뷰, 자동화 도구 활용 등.
• 적합 기준: 표준 준수, 보안성, 상호운용성, 운영 안정성 등 각 항목별로 구체적 기준 명시.
• 부적합 사례: 실제로 자주 발견되는 문제점, 미흡 사례 등.

---

3. 스마트 컨트랙트의 보안취약점 점검

스마트 컨트랙트는 별도의 보안 점검이 필요함

• 스마트 컨트랙트는 블록체인 시스템 위에서 동작하는 코드로, 자산 이동, 신원 검증 등 핵심 로직을 직접 실행합니다.
• 스마트 컨트랙트의 보안 취약점(예: 재진입 공격, 오버플로우, 권한 오남용 등)은 블록체인 인프라 자체와는 별개로 발생하며, 코드 수준에서만 탐지·예방이 가능합니다.
• 정적 분석, 동적 분석, 코드 리뷰, 형식적 검증 등 스마트 컨트랙트 전용의 보안 점검 방법이 반드시 필요합니다.

블록체인 솔루션 점검만으로는 한계

• 블록체인 솔루션(제품) 점검은 네트워크, 합의, 노드 운영, 데이터 저장, API 등 인프라와 플랫폼의 신뢰성·성능·보안에 초점을 둡니다.
• 스마트 컨트랙트의 코드 취약점은 솔루션 점검 범위에 포함되지 않거나, 포함되더라도 충분히 상세하게 다루지 못합니다.
• 실제로, 많은 보안 사고가 블록체인 인프라가 아닌 스마트 컨트랙트 코드의 취약점에서 발생합니다.

업계 표준 및 연구 동향

• 스마트 컨트랙트 보안 점검은 별도의 정적 분석 도구(Slither, Mythril 등), 동적 분석, 퍼지 테스트, 코드 감사 등으로 수행하는 것이 업계 표준입니다.
• 블록체인 시스템의 보안 점검과 스마트 컨트랙트의 보안 점검은 상호 보완적으로, 각각 별도의 체크리스트와 절차가 필요합니다.

스마트 컨트랙트 프로그래밍 언어

가장 대표적인 스마트 컨트랙트 언어는 Solidity이며, 플랫폼에 따라 Vyper, C++, Go, Java, JavaScript 등 다음과 같은 다양한 언어가 사용됩니다.

• Solidity(솔리디티): 이더리움과 이더리움 호환 블록체인에서 가장 많이 사용되는 대표적인 스마트 컨트랙트 언어입니다. 객체지향적이며, C++, Python, JavaScript의 영향을 받았습니다.
• Vyper(바이퍼): 이더리움용으로 개발된 또 다른 언어로, 보안성과 가독성을 강화한 Python 스타일의 문법을 가집니다.
• C++: EOS 등 일부 블록체인에서는 범용 언어인 C++로 스마트 컨트랙트를 작성합니다. 작성된 코드는 웹어셈블리(WASM)로 컴파일되어 실행됩니다.
• Go, Java, JavaScript: Hyperledger Fabric 등에서는 Go, Java, JavaScript 등 범용 언어로 체인코드를(스마트 컨트랙트) 개발할 수 있습니다.
• 기타: Cadence(Flow), Rholang(RChain), Sophia(Aeternity), Liquidity(Tezos) 등 각 블록체인별 특화 언어도 존재합니다.

정적 분석을 통한 대표적인 취약점

• 재진입 공격(Reentrancy): 외부 호출 중 컨트랙트의 상태가 완전히 갱신되기 전에 다시 함수가 호출되어 자금이 중복 인출되는 취약점.
• 정수 오버플로우/언더플로우(Integer Overflow/Underflow): 산술 연산 시 값이 범위를 벗어나 의도치 않은 결과가 발생하는 문제.
• 잘못된 접근제어(Access Control): 관리자 권한이 제대로 분리되지 않아 누구나 민감 함수에 접근할 수 있는 취약점.
• DoS(서비스 거부) 취약점: 특정 입력이나 조건에서 컨트랙트가 영구적으로 동작을 멈추거나 자원이 고갈되는 문제.
• 불필요한 외부 호출 및 의존성: 신뢰할 수 없는 외부 컨트랙트나 오라클에 의존해 예기치 않은 동작이 발생할 수 있음.
• 미사용 변수/함수, 코드 스타일 문제: 코드의 가독성 저하, 유지보수성 저하, 잠재적 버그 유발 가능성.

이 외에도 코드 문법 오류, 잠재적 보안 취약점, 코드 스타일 문제 등 다양한 결함을 사전에 탐지.

---

4. 블록체인 기반 DID 시스템의 핵심 아키텍처

다음은 블록체인 기반 DID 시스템의 핵심 아키텍처에 대한 설명입니다.
이 아키텍처는 분산화, 자기주권, 보안을 핵심 원칙으로 합니다. 🛡️

이해를 돕기 위한 다이어그램

Blockchain DID Architecture

(1) 사용자 단말 (모바일/웹 지갑)

• 역할: 사용자가 DID를 생성·관리하고 VC(자격증명)를 발급받아 저장하는 개인 지갑.
• 예시: uPort, MetaMask, Trinsic.
• 핵심 기능:
  • DID 생성 및 키 쌍(공개키·프라이빗 키) 관리.
  • VC 수신·저장 및 VP(제시) 생성.
  • 생체 인증(Face ID, 지문)을 통한 접근 제어.

(2) 블록체인 네트워크

• 역할: DID Document(공개키, 인증 정보)를 분산 저장·관리하는 기반 인프라.
• 예시: 이더리움, Hyperledger Indy, Sovrin.
• 핵심 요소:
  • DID Document 저장소: 블록체인에 DID 정보를 기록.
  • 스마트 컨트랙트: DID 등록·갱신, VC 검증 로직 자동화.
  • 노드: 분산 합의를 통해 데이터 무결성 유지.

(3) 검증 기관/서비스

• 역할: 사용자가 제출한 VP(제시)의 유효성을 검증하는 주체.
• 예시: 은행(KYC), 의료기관(진단서), 기업(재직증명).
• 핵심 기능:
  • VP의 서명 유효성 및 발급기관 신뢰성 확인.
  • 선택적 공개 정보만을 요청·검증 (Selective Disclosure).

(4) 프라이빗 키 관리 시스템

• 역할: 사용자 프라이빗 키를 안전하게 저장·보호.
• 예시: iPhone Secure Enclave, YubiKey, AWS CloudHSM.
• 보안 원칙:
  • 키는 절대 외부에 노출되지 않아야 함.
  • 생체 인증 또는 하드웨어 격리로 접근 통제.

(5) 스마트 컨트랙트

• 역할: DID 신분 확인 시스템의 핵심 자동화·투명성·무결성 보장.
• 예시: 블록체인 플랫폼별  Solidity, Vyper, Go, Java 등 언어로 개발.
• 핵심 기능:
  • DID 등록 및 관리.
  • VC/VP 발급 및 검증.
  • 신원 정보의 소유권·유효성 관리.
  • 중앙화된 중개자 없이 신원 검증.

(6) 외부 신뢰 시스템

• 역할: VC 발급을 위한 기존 신뢰 시스템과의 연동.
• 예시: 정부 발급 신분증, 대학 학위 DB, 금융사 결제 시스템.
• 연동 방식:
  • API를 통해 정보 검증 및 VC 발급.
  • 오프체인 데이터와 온체인 데이터의 연결.

---

아키텍처 동작 흐름

1. 사용자: 지갑 앱에서 DID 생성 → 블록체인에 DID Document 등록.
2. 발급 기관: 사용자의 신원 정보를 검증 후 VC 발급.
3. 사용자: VP를 생성해 검증 기관에 제출.
4. 검증 기관: 블록체인에서 DID Document와 스마트 컨트랙트를 통해 VP 검증.
5. 결과: 검증 성공 시 서비스 접근 허용.

---

요약

✅ 위 표를 활용하면 블록체인 기반 DID 신원 확인 시스템의 구축 및 운영 적정성을 체계적으로 점검할 수 있습니다!

• DID 시스템은 신원 데이터의 정확성, 개인정보 보호, 상호운용성, 운영 안정성 등 다층적 검증이 필요합니다.
• 블록체인 기반에서 스마트 컨트랙트 점검은 필수로, DID 시스템의 전체 신뢰성과 보안성을 보장하려면 스마트 컨트랙트의 보안취약점 점검 항목이 반드시 함께 포함되어야 합니다.
• 점검 및 검토항목의 이해를 위해 위 아키텍처 핵심 구성요소 설명도 참고하시기 바랍니다.

 

2025.04.15.
AUDITORIS

 

Citations:
[1] https://www.lgcns.com/blog/cns-tech/blockchain/44435/
[2] https://www.raonsecure.com/ko/solution/omnioneenterprise
[3] https://www.comin.com/contentsView.do?pageId=www17
[4] https://velog.io/@cutepassions/DID-%EB%8F%84%EC%9E%85%EA%B8%B0
[5] https://patents.google.com/patent/KR20220075723A/ko
[6] https://grant-documents.thevc.kr/217348_%EB%B6%99%EC%9E%844-2.+%5B%EC%A0%9C%EC%95%88%EC%9A%94%EC%B2%AD%EC%84%9C-%EC%A7%91%EC%A4%91%EC%82%AC%EC%97%852%5D+%ED%95%9C%EA%B5%AD%EA%B3%A0%EC%9A%A9%EC%A0%95%EB%B3%B4%EC%9B%90-%EB%B8%94%EB%A1%9D%EC%B2%B4%EC%9D%B8+%EA%B8%B0%EB%B0%98%EC%9D%98+%EB%94%94%EC%A7%80%ED%84%B8+%EC%9D%B4%EB%A0%A5%EC%84%9C+%EC%A6%9D%EB%AA%85%EC%84%9C%EB%B9%84%EC%8A%A4+%EA%B5%AC%EC%B6%95%EC%82%AC%EC%97%85.pdf
[7] https://public.thinkonweb.com/journals/jkiisc/digital-library/manuscript/file/25186/31-6%2003%20%EC%A1%B0%EC%8A%B9%ED%98%84.pdf
[8] https://www.raonsecure.com/ko/service/omnionedid

---